投诉人与被投诉人天津汇钧教育签订课程服务合同后,被投诉人存在课程交付不规范,退费规则不合理,违约责任过重,规避平台监管责任等多项侵害消费者合法权益的行为,现提出投诉,请求依法处理。 1. 课程交付标准模糊:2025年12月9日,投诉人向被投诉人缴纳100元,交报名费,双方签订合同,合同中未明确课程内容,时,师资资质等核心信 ,实际授课内容与宣传的严重不符,且无固定答疑机制,课程更新滞后。 2。退费规则违法且不合理:投诉人因课程质量问题提出退费申请,被投诉人以"虚拟商品不可退还"为由拒绝,违反《消费者权益保护法》七日无理由退货规定。后经协商,被投诉人要求扣除[具体比例]%费用,扣款依据未明确,远
律师回复
相似问题解答
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款