律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助1339人

  浙江恩美律师事务所

  1. 核心原因 此次修订聚焦纠正执法认定的错位，将制止不法侵害的行为定性为正当防卫或制止正当防卫的边界行为，避免因“还手即互殴”而错失救济与保护，提升对被侵害者的保护力度，推动法治原则中的比例原则和人身安全保护。 2. 修改的逻辑 强调在制止正在发生的不法侵害时，行为若符合必要限度、紧急性和防卫性，就不再以传统的互殴定性来否定。 3. 可能的影响 有助于降低被侵害者在紧急场景下的二次违法风险，提高司法裁量的灵活性，促使警务与法院在类似情形下更偏向正当防卫救济。 4. 解决方案 - 实务中建议充分收集现场证据，保存视频、证人陈述，明确行为是否符合必要限度、即时性、防卫性。 - 对于争议点，建议申请司法鉴定与执法记录仪等证据的综合评估，避免单纯以“互殴”定性。 - 若涉案，尽量以自证清白的方式抗辩，强调行为的制止性和防卫性属性，寻求合法豁免或减轻的裁量空间。 5. 处理路径 - 警方立案后，尽早申请取保、尽快进入司法程序，争取以正当防卫条款的适用窗口进行辩护。

  回复于 2026-01-04 07:38:46 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助1326人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  新修订《治安管理处罚法》新增该条，核心原因是与刑法修正案相关规定保持一致，终结 “和稀泥” 式执法，回应公众对公平正义的期待。此前 “还手即互殴” 的认定违背朴素正义观，此次修订是立法进步与法治文明的体现，旨在为公民防卫权划定清晰边界，完善公民权利保障体系。顺手给个五星好评，如还有其他疑问需要解答可点头像详细咨询，我将会给予你更全面细致的解答。有什么不明白的也可以继续对我进行追问。

  回复于 2026-01-04 08:02:29 咨询他