律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助9176人

  浙江佑平律师事务所

  首先，霸王条款往往不合理加重你的责任、排除你的主要权利，应属无效。对方以所谓区块链法律等说法忽悠你没道理。若律师认定是套路贷，可收集相关合同、贷款记录等证据向法院起诉，请求确认合同部分条款无效，解除贷款关系并追回定金。不用先签他们的退课协议，直接通过法律途径维权，由法院来判定合同效力和责任承担。

  回复于 2025-06-15 22:05:52 咨询他
• 
  马雪玲律师

  月帮助1948人

  上海宇天律师事务所

  可以退，这个我可以帮你你联系我，你有对方转账记录、对方身份信息吗？没有的话私信我，可以帮你调取身份资料，写起诉材料起诉对方，或者是帮你协商，点击头像一对一私信详细指导，以追回款项。时间太长的话可能导致以下风险1️⃣证据灭失2️⃣诉讼时效经过，法律不在保护你的债权，无法诉讼且强制执行3️⃣对方个人情况出现其他问题比如死亡等

  回复于 2025-06-15 22:34:08 咨询他
• 
  李志峰律师

  月帮助218人

  山西禹阳清池律师事务所

  根据你描述的情况，你与教育机构之间可能涉及格式条款效力认定、消费欺诈及贷款合同解除等问题，以下是分步骤法律分析和维权建议： ​一、核心法律问题分析​ 1. ​​“霸王条款”的效力认定​ 根据《民法典》第496-498条，教育机构作为提供格式条款一方，若未对“只退课不退定金”“未经同意绑定贷款”等条款尽到显著提示或说明义务，你可主张该条款无效​（尤其是排除你主要权利、加重责任的条款）。 即使合同通过区块链或电子形式签订，条款效力仍需符合法定要件，不能仅凭形式主张有效。 2. ​​“套路贷”与贷款合同的解除​ 若贷款是在你不知情、被误导（如隐瞒贷款性质、将贷款直接划扣至机构账户）的情况下办理，可能构成《民法典》第148条“欺诈”，你有权请求法院撤销贷款合同。 贷款实际由机构使用，你未获得资金利益，可主张贷款合同因“非真实意思表示”或“违背公序良俗”无效，要求贷款机构终止合同并停止催收。 3. ​定金的退还依据​ 定金罚则适用前提是“因一方违约导致合同无法履行”。若教育机构存在过错（如利用霸王条款欺诈、强制交易），你无需承担定金责任，可要求全额退还。 ​二、维权步骤建议​ 1. ​固定证据，明确诉求​ 收集所有书面/电子合同、付款凭证（含贷款流水）、沟通记录（录音/聊天记录）、律师咨询意见等，证明： 条款未提示说明、排除你主要权利； 贷款办理过程存在误导或欺诈； 你未实际使用贷款资金，合同目的无法实现。 2. ​向监管部门投诉举报​ ​消费者协会​：拨打12315或通过“全国12315平台”投诉，主张“不公平格式条款”“消费欺诈”。 ​金融监管部门​：向银保监会或地方金融局举报“套路贷”“违规发放消费贷款”（贷款机构若未核实你的真实意愿，可能违规）。 ​市场监管部门​：举报机构利用格式条款侵害消费者权益，要求查处。 3. ​通过法律途径维权​ ​起诉教育机构​： 请求确认合同中“只退课不退定金”“强制贷款”等条款无效； 以“合同目的无法实现”或“对方过错”为由解除合同，要求退还全部费用（含定金）； 若存在欺诈，可依据《消费者权益保护法》主张“退一赔三”（500元起赔）。 ​

  回复于 2025-06-15 23:22:06 咨询他