律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助1045人

  浙江恩美律师事务所

  1、林州是收货地，属于合同履行地，根据民诉法解释第二十条，林州法院有管辖权，审核意见不合法，可书面说明并坚持起诉。 2、不是必须去被告住所地，你作为消费者可选择收货地法院起诉，商家和平台共同被告也适用。 3、去掉平台只诉商家，能减少管辖权争议，更利于快速立案，但平台若未尽审核义务，可另案处理。 建议：向林州法院提交管辖异议说明，附订单截图和市监局处罚决定，要求依法立案。

  回复于 2026-08-11 17:37:19 咨询他
• 
  许文全律师

  月帮助22人

  湖北和开胜律师事务所

  优先选择收货地法院立案，就是你所在地法院，依据是合同履行地法院可以受理，准备好订单截图、收货地址截图证明合同履行地。现在他们不立案，要求他们出具不予立案通知书或者直接找立案庭的庭长进行沟通

  回复于 2026-08-11 17:56:46 咨询他
• 
  韩瑞律师

  月帮助267人

  山西北野律师事务所

  这种电子商务平台，由林州市管辖，线下办理

  回复于 2026-08-11 17:57:12 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助1014人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  根据《民诉法解释》第20条，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地林州市明确属于合同履行地，林州法院依法对本案享有管辖权，完全符合法定立案条件。 你不需要必须去被告住所地起诉，收货地法院已经具备法定管辖权，你可以直接向林州法院提交管辖权异议的法律依据说明，要求该院受理立案。 去掉平台单独起诉商家不会对案件实体裁判结果产生实质不利影响，还能简化诉讼流程，避免平台方提出管辖权异议拖慢审理进度，从实操层面来看更方便你推进诉讼。

  回复于 2026-08-11 19:50:42 咨询他
• 
  马雪玲律师

  月帮助450人

  上海宇天律师事务所

  按道理是有管辖权的。

  回复于 2026-08-11 21:14:19 咨询他

  • 律师回复： 2026-08-11 21:14:35

    和法院工作人员打电话沟通一下

• 
  周一律师

  月帮助817人

  江苏高志平律师事务所

  消费者保护法的依据是侵权行为，不按合同纠纷处理。平台建立审慎义务之后，一般不承担责任。

  回复于 2026-08-12 08:46:28 咨询他