由于房屋漏水拒缴物业费,收到律师函被起诉的风险有多大,就算起诉后胜率多大,要如何回复
律师回复
-
-
-
-
时龙律师月帮助1440人北京盈科(泰州)律师事务所一般而言,房屋漏水与物业费缴纳属于不同法律关系,仅因房屋漏水拒缴物业费,被物业起诉的风险较大。若物业已依约提供基本服务,业主拒缴物业费,在诉讼中败诉可能性高,可能需补缴物业费及滞纳金。若房屋漏水因物业未履行公共区域维修义务导致,业主应收集报修记录、沟通记录、漏水现场照片等证据,在回复律师函时说明情况,表明会在物业妥善解决漏水问题后缴纳物业费,也可在被起诉时以此抗辩;若漏水是因楼上业主或开发商原因,业主不能以此拒交物业费,应向责任方追责,回复律师函时向物业解释清楚,并表明愿意协商解决物业费事宜 。回复于 2026-01-25 09:52:33 咨询他 -
-
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款