仁和会计课程退费,贷款中介贷7万收1万多、贷30万收6万多服务费合理吗
律师回复
-
-
吴亮律师月帮助1424人浙江佑平律师事务所贷款中介收取高额服务费是否合理,需要具体分析。首先,根据《民法典》相关规定,贷款中介收取服务费本身是合法的,但费用必须合理。如果收取的服务费过高,明显超出合理范围,就可能构成不合理收费。对于你提到的这种情况,7万贷款收取1万多服务费,30万贷款收取6万多服务费,从常理来看,这个比例确实偏高,存在不合理之嫌。 如果认为收费不合理,可以先与贷款中介协商,要求其退还部分费用。如果协商不成,可以向当地市场监督管理部门投诉,或者向法院提起诉讼,要求确认该收费条款无效,并要求中介退还多收取的费用。在诉讼过程中,需要提供相关证据,如贷款合同、收费凭证等,以证明收费过高且不合理。回复于 2026-01-20 22:18:25 咨询他 -
-
-
-
-
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款