车贷款 135000 下卡 156000 车行吃 21000 的利息,贷款按 135000 还,3300 分 60 期,已交定金 车辆20000,车贷利息太高不想买了,现在定金不退
律师回复
-
-
-
-
-
-
-
吴亮律师月帮助1424人浙江佑平律师事务所这种情况确实比较棘手,但还是有解决办法的。首先,关于定金问题,根据《民法典》规定,定金是一种担保方式,如果一方违约,定金可能不予退还。但具体是否能退,还要看合同约定和实际情况。如果车行存在欺诈行为,比如隐瞒真实贷款情况,诱导你签订合同,那么你可以主张撤销合同,要求退还定金。 其次,关于车贷利息问题,如果车行收取的利息过高,超出了合理范围,你可以向金融监管部门投诉,要求调查处理。同时,也可以和车行协商,看是否能重新调整贷款方案,降低利息。 最后,建议你先和车行进行沟通,表达你的诉求和担忧,争取和平解决问题。如果沟通无果,可以考虑通过法律途径维护自己的权益,比如向法院提起诉讼。回复于 2026-01-15 20:03:39 咨询他
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款