和法务的签署的合同纠纷,
律师回复
-
-
时龙律师月帮助1388人北京盈科(泰州)律师事务所和法务签署的合同纠纷,应依据《中华人民共和国民法典》合同编及相关司法解释,审查合同是否具备有效要件,如当事人是否有相应民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否违法违规等,再根据合同履行情况确定责任,可通过协商、仲裁或诉讼解决。 顺手给个五星好评,如还有其他疑问需要解答可点头像详细咨询,我将会给予你更全面细致的解答。回复于 2025-11-15 08:33:52 咨询他-
用户追问: 2025-11-16 19:43:17
您好!针对这个事情,我有一个想法,他们并没有做到合同内的帮我协商和平台的欠款帮忙延期或分期类的,反而现在让我收到了律师函,和很多催收信息,并且法务都称是机器人和不必理会平台调解员,涉案金额七千元,而且在他们公司信息中看到有人用合同违约等诉讼成功要回该人的一万多,所以我觉得我既然在他们眼中看起来这么好欺负,有反诉类的想法,但是我不是他们那边的,处于异地,不知可不可以给点建议,能收集的证据都已经收集好,只是一开始三四月份认识他们的时候不小心删了,
-
律师回复: 2025-11-16 19:45:41
可以把合同发给我帮你看下
-
-
-
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款