律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助4299人

  浙江佑平律师事务所

  首先，30年前的抵押情况要结合具体合同和现行《民法典》判断。若信用社一直未主张权利，可能已过诉讼时效，一般不能上门追讨利息。不过若有证据证明期间主张过权利，时效会中断。可以先和信用社沟通，说明情况看能否和解减免利息。要是对方起诉，可在法庭提出时效抗辩。若有人举报，影响不大，关键还是看债务本身的时效问题。

  回复于 2025-09-16 00:41:48 咨询他

  • 用户追问： 2025-09-16 00:47:27

    你好，十年前信用社有上门口头说过一次，因为是农村房屋，如果继承人需要还债务，需要偿还多少利息呀，就是农村的老房子，能否只偿还本钱呢？

• 
  梅露淋律师

  月帮助2284人

  湖北行稳律师事务所

  如果对方这么久没有主张权利，应该已经超过了诉讼时效，诉讼时效为三年

  回复于 2025-09-16 00:44:36 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助4993人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  若 30 年前农村宅基地房契抵押信用社情况属实，举报通常不会产生额外不利法律后果，主要仍是围绕债务本身处理。信用社是否追讨利息取决于抵押合同是否有约定，有约定则可能追讨。若未过诉讼时效或存在时效中断情形，信用社有权追讨；若已过诉讼时效，抵押人可提出时效抗辩。同时，无论是否过时效，都可与信用社协商和解。

  回复于 2025-09-16 09:59:59 咨询他