律师回复

• 
  易磊律师

  月帮助3028人

  北京盈科（武汉）律师事务所

  根据对方提供的相关证据来进行应对分析

  回复于 2025-07-10 19:24:33 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助8110人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  可从分析对方专利有效性（如是否因缺乏新颖性等可宣告无效）、比对产品技术特征判断是否落入其专利保护范围、寻找该风扇在原告专利申请日前已公开的现有技术证据、证明产品有合法来源等方面着手应诉。

  回复于 2025-07-10 19:59:13 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助7846人

  浙江佑平律师事务所

  首先可考虑原告专利有效性，最早18年已有同类实用新型专利，可申请对原告20年专利进行无效宣告。其次，风扇与原告专利并非完全一样，可主张不构成侵权，从技术特征对比证明存在差异。再者，能证明产品有合法来源，由供应商提供，可减轻或免除赔偿责任。积极收集证据，准备好材料应诉。

  回复于 2025-07-11 10:49:38 咨询他