律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助9338人

  浙江佑平律师事务所

  这种情况税务局应让代X X补交税款。虽然王X是债权出借人，但实际出资人是代X X，利息收益也都转入其儿子卡中，代X X才是实际收益人。代X X应就取得的20余万利息收入，按规定缴纳个人所得税。解决方案是代X X主动配合税务局，如实申报收入，补缴相应税款及滞纳金，避免面临更严重处罚。

  回复于 2025-06-13 04:33:39 咨询他
• 
  周一律师

  月帮助804人

  江苏高志平律师事务所

  谁发生交易谁补税。王某只是名义出借人，儿子只是代收款人。

  回复于 2025-06-13 07:22:43 咨询他
• 
  李志峰律师

  月帮助183人

  山西禹阳清池律师事务所

  纳税义务人应为代X。 理由：代X是资金的实际提供者，通过代持方式规避自身名义，最终享受利息收益，符合“实质课税”中“受益所有人”认定标准。税务局应依据资金流向和经济实质，要求代X就20余万元利息收入补缴个人所得税（税率20%），并可能追缴滞纳金及罚款（若存在主观逃避故意）。

  回复于 2025-06-13 08:17:43 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助8525人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  税务局应叫实际取得利息收入的代 XX 补交税款。因为尽管王 X 是名义上的债权出借人，但实际出资人为代 XX，且利息收入也转入代 XX 儿子卡中，代 XX 是该笔利息收入的实际所得人，根据个人所得税法，个人所得税以所得人为纳税人。

  回复于 2025-06-13 13:07:17 咨询他