律师回复

• 
  时龙律师

  月帮助3255人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  仅为挂名董事且能证明未实际参与学校经营管理、对资金打到个人账户等情况不知情，一般无需对学校关门引发的退费承担连带责任；但如果存在怠于履行董事职责等过错，则可能需承担相应责任。 顺手给个五星好评，如还有其他疑问需要解答可点头像详细咨询，我将会给予你更全面细致的解答。

  回复于 2025-04-28 20:02:07 咨询他
• 
  王建宇律师

  月帮助0人

  广东公忠律师事务所

  仅按照你描述的情况，你作为挂名董事，没有股份，一般不承担退费连带责任。

  回复于 2025-04-28 20:03:28 咨询他
• 
  张广雷律师

  月帮助0人

  山东冠鲁律师事务所

  你好，目前来看应该不会，但是要看具体情况

  回复于 2025-04-28 20:12:20 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助3693人

  浙江佑平律师事务所

  一般情况下，挂名董事没股份且没实际参与学校财务等核心事务，不用承担连带责任。但如果在一些文件上签字或有其他可能认定有过错的行为，就可能担责。解决方案是先梳理学校财务和运营情况，收集能证明自己只是挂名没实际掌控的证据；和其他股东、老师商量，尝试引入新资金或与家长协商解决退费问题，避免矛盾激化。

  回复于 2025-05-05 09:25:37 咨询他