律师回复

• 
  时龙律师

  月帮助4461人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  本次事故不适用民法典 1176 条自甘风险，因为该游戏通常不属于具有一定风险的文体活动，且一般情况下男生不存在故意或重大过失导致女生受伤。男方通常不需要承担责任，但如果男生在游戏中有故意或重大过失行为，如故意推搡女生致其摔倒，则需根据过错程度承担相应责任。学校若未尽到教育、管理职责，如未进行必要的安全教育或未采取合理的保护措施，也需承担相应的侵权责任。江苏本地律师，如还有其他疑问需要解答可点头像详细咨询

  回复于 2025-04-17 20:30:56 咨询他

  • 用户追问： 2025-04-17 20:33:32

    女方父母要求男方承担所有医药费，营养费及护理费是否合理

  • 律师回复： 2025-04-17 20:35:38

    这就需要看男生在该行为中是否存在故意或重大过失等相关过错了，如存在过错需要承担部分责任，同时学校在该事件中未采取合理的保护措施的话，也不需要承担部分责任

  • 用户追问： 2025-04-17 20:38:20

    学校给出结论男生动作没有任何问题，无故意或恶意伤害性为

  • 律师回复： 2025-04-17 20:39:12

    男生不存在故意或重大过失导致女生受伤，男方通常不需要承担责任

  展开全部 4 条
• 
  王子理律师

  月帮助0人

  河南威鼎律师事务所

  您好，适用自甘风险情形，如果不存在故意或重大过失的情形外，不得请求男生承担侵权责任。

  回复于 2025-04-17 21:26:44 咨询他
• 
  陈东升律师

  月帮助0人

  江苏首维律师事务所

  你好，若无故意或重大过失若男生仅因正常游戏动作导致意外（如合理追逐、轻微碰撞），法院可能认定其无责或仅承担次要责任（10%-30%）58。例如，重庆某校园足球课案例中，法院认定争抢足球的学生无责，因其行为属正常运动风险。 若存在过失（如过度用力、违规动作）可能承担30%-50%责任，具体取决于过错程度。本案是否适用“自甘风险”需结合游戏性质、学生行为及学校管理综合判断，男生的责任比例可能在0%-50%之间，具体需由司法机构裁定。 若学校未尽安全管理义务学校可能承担主要责任（50%-80%），男生责任相应减轻27。

  回复于 2025-04-18 09:58:27 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助4501人

  浙江佑平律师事务所

  本次事故不完全适用民法典1176条自甘风险，该条主要针对具有一定风险的文体活动，而此为普通体育课游戏。男生存在一定过错，应承担部分责任；学校若未尽到教育、管理职责，也需担责。解决方案是先协商赔偿，确定男生和学校责任比例，赔偿女生医疗费等损失；协商不成，女生可起诉维权。

  回复于 2025-04-18 23:21:22 咨询他