律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助10088人

  浙江佑平律师事务所

  这一般不构成诈骗。拍卖者通过合法途径取得三层楼使用权后，有权转租。但如果在租赁过程中有欺诈行为，比如隐瞒重要事实等，可主张合同无效或撤销合同。具体要根据实际情况判断，如有争议可通过协商或诉讼解决。

  回复于 2025-04-02 00:33:02 咨询他
• 
  王建宇律师

  月帮助2653人

  广东公忠律师事务所

  你好，按照你描述的情况不属于诈骗。

  回复于 2025-04-02 00:35:22 咨询他
• 
  曹雨诺律师

  月帮助277人

  上海宇天律师事务所

  您好，不构成诈骗的。

  回复于 2025-04-02 00:41:04 咨询他
• 
  周一律师

  月帮助809人

  江苏高志平律师事务所

  不属于诈骗的，不符合定义

  回复于 2025-04-02 07:33:22 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助9204人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  仅从你描述的情况看，一般不能简单认定拍卖者构成诈骗。如果拍卖者有合法的租赁权且转租行为经过原出租方同意，其转租获利属于民事范畴；但若拍卖者未经同意转租，或存在虚构事实、隐瞒真相以非法占有为目的等情形，则可能构成诈骗。 时龙律师解答不易，顺手给时龙律师五星好评，如还有其他疑问需要解答可点头像详细电话咨询，我将会给予你更全面细致的解答。如有不明白之处，也可以对我追问。

  回复于 2025-04-02 10:14:27 咨询他