律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助1339人

  浙江恩美律师事务所

  1、风控部门不当然担刑责，关键看具体人员是否明知、参与或严重失职。明知骗贷仍放行，可能构成骗取贷款罪或违法发放贷款罪共犯；仅审查不严，多为内部问责、监管处罚和民事赔偿。 2、判刑依据是刑法第一百七十五条之一、第一百八十六条；有非法占有目的还可能涉第一百九十三条，具体看金额、损失和故意。 3、建议保留合同、审批和举报材料，向金融监管部门和公安报案，视损失索赔，并要求银行内部追责。

  回复于 2026-11-13 22:22:09 咨询他
• 
  张颖律师

  月帮助1310人

  江苏振和律师事务所

  您好！就贷款办理过程中相关人员行为及抵押人举报一事，提示如下：1.先固定证据，包括贷款合同、审批流程材料、举报及沟通记录；2.相关人员是否参与、过错程度及相应责任，需结合具体行为、主观状态和完整材料判断；3.后续依法主张路径和所需材料，建议由专业律师结合完整材料一对一评估。欢迎预约张律师一对一详细咨询。

  回复于 2026-11-13 23:02:44 咨询他
• 
  黄钊律师

  月帮助147人

  北京乾成（武汉）律师事务所

  信贷员明知材料虚假仍参与办理，可能构成骗取贷款罪的共犯，或违法发放贷款罪（刑法第一百七十五条之一、第一百八十六条）。银行内部风控属管理责任，一般不直接承担刑事责任，但存在过错并造成损失的，应承担相应民事赔偿责任（民法典第一千一百九十一条）。举报路径：一向银行纪检与合规机构书面举报；二向金融监管机构投诉并提交证据；三向公安机关报案。证据：贷款材料、聊天与录音、放款凭证、举报回执。抵押物已被处置的，可向实际用款人与经办人追偿；举报应逐笔列明虚假合同、评估报告与放款流向。银行未尽职核查的，监管机构可处罚并责令整改。

  回复于 2026-11-14 02:39:29 咨询他