公诉机关指控：2017年9月23日晚，同案犯任家（已判刑）无故挑起事端，纠集张某（已死亡）、被告人赵强在同案犯于某（已判刑）家楼下滋事。于某报警后任家仍继续挑衅并与于某约架。随后，于某纠集曲某、崔某、赵某2（三人均已判刑）等人来到营口经济技术开发区的公路，与任家纠集的刘某、赵强、张某发生械斗。在斗殴过程中，于某驾驶白色丰田RAV4吉普车撞击张某，致被害人张某经医院抢救无效死亡。刘某驾驶黑色路虎吉普

咨询首页>刑事辩护>咨询详情

公诉机关指控：2017年9月23日晚，同案犯任家（已判刑）无故挑起事端，纠集张某（已死亡）、被告人赵强在同案犯于某（已判刑）家楼下滋事。于某报警后任家仍继续挑衅并与于某约架。随后，于某纠集曲某、崔某、赵某2（三人均已判刑）等人来到营口经济技术开发区的公路，与任家纠集的刘某、赵强、张某发生械斗。在斗殴过程中，于某驾驶白色丰田RAV4吉普车撞击张某，致被害人张某经医院抢救无效死亡。刘某驾驶黑色路虎吉普车撞击曲某及白色丰田RAV4吉普车、奥迪A6轿车，致曲某受伤、两车受损；任家被他人打伤后倒地昏迷。赵强是被追究聚众斗殴罪。请问本案中已死亡的张某如果不是因为死亡，是否构成聚众斗殴罪？

刑事辩护福建省-福州市2026-09-10 11:54:23180*****953

分享

律师回复

吴亮律师

月帮助1052人

浙江恩美律师事务所

1、张某若被认定为首要分子或其他积极参加者，就构成聚众斗殴罪；若仅一般参与、围观助威、作用很小，通常不构成。 2、判断关键看他是否纠集他人、是否持械、是否积极动手、是否起组织指挥作用，以及斗殴中实际作用。 3、张某已死亡，依法不再追究刑事责任。但对赵强案，仍可查清张某角色，用于判断聚众斗殴的人数、共同故意和责任范围。建议围绕其是否积极参加来辩护。

回复于 2026-09-10 11:59:16 咨询他
时龙律师

月帮助1037人

北京盈科（泰州）律师事务所

张某主动接受任家纠集，积极参与双方事先约好的持械聚众斗殴，即便没有后续死亡结果，也完全符合聚众斗殴罪的全部构成要件，依法应当被认定构成聚众斗殴罪，只是因其在斗殴中死亡，司法机关会依法对其终止追诉，不再追究其刑事责任。

回复于 2026-09-10 17:41:14 咨询他
周一律师

月帮助817人

江苏高志平律师事务所

仅凭上述的资料无法判断。

回复于 2026-09-11 08:24:15 咨询他