律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助1326人

  浙江恩美律师事务所

  甲对银行构成诈骗罪，主要是因为甲在明知乙诈骗丙资金的情况下，按照乙的指示到银行柜台或ATM机取款。这种行为在客观上使银行基于甲的欺骗行为而处分了财产，甲通过欺骗手段获取了银行的现金，符合诈骗罪的构成要件。至于甲是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，这取决于甲的行为是否符合该罪的构成要件。如果甲的行为同时符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，那么就存在想象竞合的情况，需要择一重罪论处。在实践中，具体定性还需要结合案件的详细情况来判断。

  回复于 2026-06-08 16:05:15 咨询他
• 
  曹光顺律师

  月帮助266人

  四川恒融律师事务所

  你好， 甲构成诈骗罪应当是认定是甲和乙串通共同实施诈骗行为，他们属于诈骗罪的共犯。

  回复于 2026-06-08 16:06:09 咨询他
• 
  周一律师

  月帮助754人

  江苏高志平律师事务所

  甲是诈骗的共犯，冒用他人银行卡取款构成诈骗。

  回复于 2026-06-09 08:46:14 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助1315人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  该观点的核心逻辑基于存款占有规则：当丙将资金汇入乙的银行卡时，现金由银行占有，乙仅对银行享有存款债权。甲要取款，需要向银行职员隐瞒该资金是乙诈骗所得、自己无权取款的真相，这种隐瞒属于欺骗行为。 银行职员因甲的欺骗产生错误认识，进而处分了银行占有的现金，完全符合三角诈骗（受骗者是银行职员，处分的是银行所有/占有的财物）的构造，因此多数说认为甲对银行成立诈骗罪。

  回复于 2026-06-09 10:50:15 咨询他
• 
  张楠律师

  月帮助235人

  湖北弘盛律师事务所

  甲如果参与了对丙的诈骗行为，构成诈骗罪的共犯。如果诈骗行为已经完成，甲明知是诈骗钱款而取款的，构成掩隐罪。

  回复于 2026-06-12 07:24:34 咨询他
• 
  洪进律师

  月帮助1477人

  北京市立方（武汉）律师事务所

  这是个好问题，也是一个很典型的刑法案例。甲对银行构成诈骗罪（或盗窃罪）的核心逻辑，在于丙被骗后汇入乙账户的资金，在法律上已经由银行占有、由乙享有债权。甲去取这笔钱，取的并不是“乙的赃款”，而是银行占有的现金。甲通过欺骗银行柜台职员（或利用ATM）让银行“自愿”交付了现金，这就切入了诈骗罪（或盗窃罪）的构成要件。 关键前提：钱进了乙的账户后，是谁的？ 丙将资金汇入乙的银行卡账户后，这笔钱在法律上的归属发生了转换：丙失去了对资金的占有，银行取得了对这笔现金的占有，而乙对银行享有等额的存款债权。甲去取现，取走的是银行柜台或ATM机里的现金，而不是“乙口袋里的东西”。这一点是理解后续定性的基础。建议咨询、委托专业律师帮你，维护你的合法权益、争取更大的保障。最后，希望能够帮到你，如有需要请点击洪律头像，预约一对一咨询。祝好~

  回复于 2026-10-31 06:34:00 咨询他