因为提升学历购买了服务,微信承诺与合同不符,并且拒绝全额退款,这是不属于虚假宣传服
律师回复
-
-
李志峰律师月帮助1人山西禹阳清池律师事务所是否属于虚假宣传”的核心判定逻辑 虚假宣传的关键是「商家以虚假/误导性信息诱导交易」。需重点核查: “承诺”的属性:若内容是商家为促成交易发布的推广话术、广告类信息(而非单纯合同履约后的补充沟通),则属于“宣传范畴”。 承诺与合同的“实质性冲突”:若承诺(如“包过考试”“全程托管服务”“全额退款条件”等)与书面合同中核心条款(服务内容、履约标准、退款规则)存在关键信息缺失、矛盾,且该冲突足以影响你签订合同(即“误导缔约”),则可能构成虚假宣传(违反《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》中“禁止虚假/引人误解宣传”的规定)。回复于 2026-01-20 15:49:03 咨询他 -
-
-
-
-
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款