对公付款,支付了预付款,未供货,对方不退预付款,电话也不接
律师回复
-
-
吴亮律师月帮助1424人浙江佑平律师事务所1、情况要点:已完成对公付款的预付款,未供货,对方拒退且电话不接,可能涉及民事违约责任和诈骗风险。 2、初步主张:保存证据(转账凭证、合同、发货单、沟通记录),向对方发送书面催告,要求退还预付款并明确逾期责任。 3、法律路径: - 如构成合同违约,可提起民事诉讼,主张退还预付款并支付逾期利息; - 如对方拒不退还且有诈骗嫌疑,考虑报案,配合警方调查。 4、可行的诉讼策略:选择管辖法院(合同履行地或对方所在地人民法院),提交证据清单、合同文本、付款凭证、对话记录等。 5、解决方案建议:先发书面催告函,设定最后期限;如对方仍不回应,进入诉讼程序;同时尽量联系对方企业法定代表人或财务负责人,寻求调解。 6、在日常沟通中,避免口头承诺,保留书面记录,以便后续主张权益。回复于 2025-12-24 17:15:12 咨询他 -
-
-
-
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款