周二购房,只付了3万的定金,周六买家因为资金链不足毁约,房东是3个人,签约时并没有出面,是线上签约,是否可以协商退回部分定金。
律师回复
-
-
-
-
-
-
-
吴亮律师月帮助1424人浙江佑平律师事务所1. 情况要点:线上签约,定金3万,买家周六因资金链不足毁约,房东共有3人,签约时未出面。涉及定金退还,需看合同条款及实际情况。 2. 可能的解决路径:先核对合同中的定金条款、双务条款及违约责任;若合同约定了定金规则且买方违约,房东方可主张定金不予退还或按比例退还,具体看是否包含挽回损失的条款。 3. 协商方案建议:以和解为目的,提出部分退还定金以避免诉讼成本与时间,建议设定退还比例和时间点,并明确双方的后续义务。 4. 实务要点:保留相关证据(聊天记录、签约凭证、线上签约截图、资金往来记录),如有证据显示房东三方共同受益,需以合同条款为准判定。 5. 风险提示:如无明确条款或证据不足,可能走诉讼程序,期限一般在民事时效内。建议尽快联系对方协调并尽量达成书面和解。回复于 2025-12-20 10:53:25 咨询他
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
以租代售的公寓合同,遇到开发商延期交付,触及其中延期可解约的条款,我想解约是否应该先发解约通知函解除合同,并停止后面还有分期尾款交付。这样合法合规吗?我该如何解约争取退回租金?
-
怎么给你提供租赁合同
-
服务合同,在某店消费,钱到了某个人的口袋里,嗯,就是这两个关系
-
本人为儿子在该培训机构报名舞蹈课程,以两年一签的形式共计缴费25980元,购买1000节课时,目前剩余未消费课时744节。 该机构存在不实宣传、刻意隐瞒规则、诱导高额消费:事后我方申请退还剩余课时费用时,商家恶意改口,歪曲事实谎称是包年制、课时仅作点名使用、剩余课时为赠送不予退费,并以收据上“概不退款”霸王条款强硬拒退,前后说辞矛盾、严重欺骗消费者。 该机构行为已涉嫌多项违法: 1. 违反《消费者权益保护法》第八条、第二十条,虚假宣传、隐瞒真实服务与退费规则,误导诱导消费,侵害消费者知情权; 2. 违反《消费者权益保护法》第二十六条、《民法典》第四百九十七条,设置“概不退款”不公平霸王
-
21年我18岁在网上找一家教育机构,签了一个学业贷款合同可是对方只给了我一个视频软件却收了我12960元的贷款,这个害我欠款12960,然后我的学业还是没有提升,找对方公司退费,对方态度强硬不给退。那时候我还生病,没有经济来源他现在还要起诉我不还款