你好，关于你提到我作品抄袭的说法，我认真对比了我们的两张图，发现事实并非如此。这两张图只是在"红色系+狐狸元素"的创作方向上有一定共性，但具体的表达形式差异很大： - 我的作品：左侧是卷曲的红色纹样，右侧是带有灰色调的狐狸形象，整体风格较为柔和。 - 你的作品：左侧是枝叶状的红色纹样，右侧是色彩更浓烈、细节更丰富的狐狸形象从具体的线条、造型到色彩搭配，我们的作品都有各自独特

咨询首页>侵权维权>咨询详情

你好，关于你提到我作品抄袭的说法，我认真对比了我们的两张图，发现事实并非如此。这两张图只是在"红色系+狐狸元素"的创作方向上有一定共性，但具体的表达形式差异很大： - 我的作品：左侧是卷曲的红色纹样，右侧是带有灰色调的狐狸形象，整体风格较为柔和。 - 你的作品：左侧是枝叶状的红色纹样，右侧是色彩更浓烈、细节更丰富的狐狸形象从具体的线条、造型到色彩搭配，我们的作品都有各自独特的设计，属于在同一创意方向上的独立创作。著作权保护的是具体的表达方式，而不是抽象的创意或元素组合。我们的作品只是创意方向相似，但具体表达差异显著，不构成法律意义上的"实质性相似"。我理解你

侵权维权湖北省-武汉市2025-10-12 06:56:53156*****095

分享

律师回复

曹光顺律师

月帮助455人

四川恒融律师事务所

你好，请将案情和问题补充完整。

回复于 2025-10-12 07:40:00 咨询他
张雪律师

月帮助1208人

湖北楚智律师事务所

您好，您具体是想咨询什么法律问题呢？

回复于 2025-10-12 09:31:24 咨询他
时龙律师

月帮助4724人

北京盈科（泰州）律师事务所

从法律角度看，著作权保护的是作品具体的表达形式而非抽象创意或元素组合，你与对方作品仅在 “红色系 + 狐狸元素” 的创意方向上有共性，但线条、造型、色彩搭配等具体表达差异显著，不符合法律规定的 “实质性相似” 要件，故不构成抄袭。

回复于 2025-10-12 09:35:07 咨询他
周一律师

月帮助786人

江苏高志平律师事务所

你的问题描述不够清楚，请补充有关信息或点击我头像私信联系或电话咨询下

回复于 2025-10-12 10:20:46 咨询他
梅露淋律师

月帮助2294人

湖北行稳律师事务所

目前您这边的诉求或者说是疑问是什么

回复于 2025-10-12 10:45:46 咨询他