律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助7359人

  浙江佑平律师事务所

  仅录音说没参与打牌，难以直接证明是赌债或对方明知你妈打牌。赌债不受法律保护，但需有更直接证据，比如对方交付借款时明知用于赌博等。目前已还4.5万，若能收集到如其他证人证言、聊天记录等证明是赌债的证据，可主张剩余款项不还；若无法证明，可能仍需按约定还款。建议先收集证据再做进一步打算。

  回复于 2025-07-26 11:33:37 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助7784人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  仅根据 “录音对方说绝对没有参与打牌，当天所有的人都在” 这句话，难以直接证明该债务是赌债或对方明知你妈妈在打牌，不能仅凭此就主张不还款，还需结合录音的合法性、完整性以及是否有其他证据佐证等因素，综合判断其能否作为有效证据及证明力大小。

  回复于 2025-07-26 12:06:15 咨询他
• 
  康海杰律师

  月帮助38人

  上海德禾翰通律师事务所

  可以。。。。。。。。。。。。

  回复于 2025-07-26 13:42:27 咨询他
• 
  刘蓉律师

  月帮助4099人

  广东天诺律师事务所

  你好！赌债不受法律保护

  回复于 2025-07-26 17:39:26 咨询他