律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助7618人

  浙江佑平律师事务所

  车行行为可能构成欺诈，因实际还款与约定不符。记录和购车合同可作证据。走司法程序有一定把握，具体几层较难确定。解决方案是先与车行及银行协商，要求按约定还款；若协商不成，可收集证据去法院起诉，要求车行承担违约责任，赔偿多付的款项。

  回复于 2025-06-03 22:23:02 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助7670人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  1、江西九江市庐山市 2、我当时购买这款丰田锋兰达车子，全款138000，然后车行销售建议我走贷款9万，优惠2000，然后7千的利息钱可以先给我优惠，这样我当时只需要付129000， 代了5年，2年还清无违约金，2年利息7千左右，相当于我贷款2年需要还97000元左右，现在2年到期，我来全部还款，银行告诉我一共要还102850元，这和我之前买车的时候谈的价格不同，我现在需要多付5850元， 当时买车前聊天有记录，有普通购车合同，贷款是车行的人员带我去的，我只去录了人脸和签字，没有贷款合同， 这样的行为构不构成欺诈消费者 3、我有这个聊天记录，如果走司法程序，有几层把握能成功 收起

  回复于 2025-06-04 12:10:41 咨询他

  • 律师回复： 2025-06-04 12:11:02

    仅根据目前信息，车行行为可能构成欺诈消费者，因为实际还款金额与事先约定不符且无贷款合同。若走司法程序，聊天记录可作证据，有一定胜诉可能，但具体把握难以量化，还受多种因素影响，如证据的证明力、对方抗辩等。

  • 律师回复： 2025-06-04 12:11:12

    以此回复为准，仅根据目前信息，车行行为可能构成欺诈消费者，因为实际还款金额与事先约定不符且无贷款合同。若走司法程序，聊天记录可作证据，有一定胜诉可能，但具体把握难以量化，还受多种因素影响，如证据的证明力、对方抗辩等。