车祸发生时间地点： 3月17日下午5:30（能见度很好），我母亲骑车横穿乡村公路（单向两车道，双向四车道）的岔路口，在行进至主车道和辅车道之间时，辅车道的小汽车（车速95-100码，限速70码）看到人后打方向盘后突然转到主车道，与我母亲的自行车发生轻微擦挂，刚好遮挡了主车道后面紧跟的一辆小汽车（车速78-82码，限速70码）的视线，导致该小车直接将我母亲撞飞出去，当场抢救无效死亡。 目前的情况是： 现在责任认定书下来后，判定我母亲与这两辆小汽车同等责任。认定原因是，我母亲没有下车推行自行车过马路，这两辆小汽车超速。 我的问题是： 1）这种情况下，是否是三方都应该承担同等责任，交警这么认定划分是
律师回复
-
-
-
吴亮律师月帮助11026人浙江佑平律师事务所交警认定三方同等责任有一定依据，你母亲未下车推行自行车过马路有过错，两车超速也有过错。不过，两车超速且第一辆车突然变道遮挡视线是事故重要因素。若你对认定不服，可在规定时间内向上一级交管部门申请复核，提交能证明两车过错更大、母亲过错较小的证据，争取更合理的责任划分。回复于 2025-05-08 23:16:40 咨询他-
用户追问： 2025-05-08 23:36:59
我也这么认为，但认定书上只提及第一辆车超速，没有提及第一辆车临时变道的责任。如何证明第一辆车的责任更大呢
-
律师回复： 2025-05-09 11:41:18
责任认定书，不服的话，可以申请复核，但没必要要这里纠结，直接起诉两个车主及保险公司吧
-
-
-
